refik.in.ua 1
Тема: Засади кримінального процесу (заняття 1) (17.09-21.09):

Засади:

1) верховенство права;

2) законність;

3) рівність перед законом і судом;

4) повага до людської гідності;

5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;

7) таємниця спілкування;

8) невтручання у приватне життя;

9) недоторканність права власності;

10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;

11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї.
Задачі:
3.
21 травня 2012 року Анікіна з`явилася за викликом слідчого на допит як свідок крадіжки мобільного телефону «NOKIA», яку скоїв Салманов, коли вони разом 20 травня 2012 року перебували в супермаркеті «Савой».

Переконавшись у особі Анікіної, слідчий запропонував їй розповісти про обставини скоєння злочину. Анікіна відмовилась свідчити проти Салманова, мотивувавши це тим, що вони кохають один одного. Тоді слідчий попередив Анікіну про кримінальну відповідальність, за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань, і висловив своє переконання щодо співучасті Анікіної у крадіжці з магазину разом із Салмановим.

Анікіна погодилася давати показання і зізналась у вчиненні злочину із Салмановим. Після проведення необхідних слідчих дій, слідчий повідомив Анікіну про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Чи відповідають дії слідчого засадам (принципам) кримінального провадження?

5. Краснов був визнаний винним у тому, що, працюючи завідувачем складом заводу систематично привласнював державні гроші, що одержував за проданий спецодяг, внаслідок чого у нього виникла нестача, за фактом якого було зареєстровано правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України. На досудовому слідстві й в суді Краснов винним себе не визнав. Він заявив, що розкраданням ніколи не займався, що згадану суму у нього було викрадено в трамваї, коли він віз гроші додому, бо касу заводу вже було закрито, а про скоєну в трамваї крадіжку одразу заявив у міліцію.


В обвинувальному вироку суд обґрунтував своє рішення показаннями свідків Серьогіна і Ганжі про те, що Краснов зобов`язаний був вносити в касу виручку кожного дня і що необхідності відносити гроші додому у нього не було. Відхиляючи версію обвинуваченого про крадіжку грошей у трамваї, суд зазначив у вироку, що вона нічим не підтверджується, крім заяви самого обвинуваченого, та що саме Краснов, а не слідчі органи, зобов`язаний був довести свою невинуватість.

Чи відповідає вирок суду засадам (принципам) кримінального провадження?

7. Сімнадцятирічний Федін і двадцятирічний Руднєв вчинили крадіжку продуктів зі складу на суму 1800 грн., і їм було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру Федіну слідчий здійснив у присутності захисника-адвоката. Коли Руднєв довідався про участь захисника-адвоката, він порушив клопотання про те, щоб йому також негайно дозволити запросити адвоката в якості захисника. В клопотанні Руднєв зазначив, що в нашій країні всі громадяни рівні перед законом і судом, слідчий же поставив його в нерівне положення з Федіним, чим допустив порушення закону.

Чи обґрунтовані вимоги підозрюваного Руднєва? У чому полягає принцип рівності громадян перед законом і судом? Чи порушив слідчий право на захист Руднєва?


Тема: Засади кримінального процесу (заняття 2) (24.09-30.09):

Засади:


12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;

13) забезпечення права на захист;

14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень;

15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;

17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;


18) публічність;

19) диспозитивність;

20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;

21) розумність строків;

22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Задачі:

1.
При відкритті судового засідання в справі Карвича, який обвинувачувався в розбійному нападі, захисник обвинуваченого заявив суду, що Карвич латиш за національністю, погано володіє українською мовою, однако, на досудовому слідстві слідчий не призначив йому перекладача, мотивуючи це тим, що сам Карвич не заявляв клопотання з цього приводу. Захисник просив суд призначити його підзахисному перекладача.

У судове засідання перекладач був викликаний і судове провадження відбувалося за його участі. За результатами розгляду суд виніс щодо Карвича обвинувальний вирок.

Чи були допущені порушення засад (принципів) кримінального провадження?
2. До судового розгляду було призначено справу по обвинуваченню Солодун і Авраменко у крадіжці мотоцикла у Коворотного (ч. 2 ст. 289 КК України). Обох захищав призначений судом адвокат Веремейчик. Під час судового слідства Солодун підтвердив показання, дані ним раніше і визнав себе винним у крадіжці мотоцикла разом з Авраменком. Останній, однак, змінив свої показання, які він дав на досудовому слідстві і заявив, що про крадіжку мотоцикла нічого не знав, оскільки Солодун переконав його, що вони забирають у Коворотного мотоцикл, який він купив раніше.

Яке рішення повинен прийняти суд щодо участі у судовому засіданні захисника в ситуації, що склалася, виходячи із змісту засад (принципів) кримінального провадження?

4. До Червонозаводського РВ УМВС України в Харківській області звернулася Захарченко із заявою про те, що її дочка зґвалтована Михайловим. Слідчий зареєстрував заяву та розпочав досудове слідство. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. У висновку судово-медичної експертизи, яку було призначено в даній справі, констатувалося, що на тілі потерпілої мають місце характерні для зґвалтування сліди.


Після завершення досудового слідства слідчий, за дорученням прокурора повідомив потерпілу про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів і роз`яснив їй право ознайомитися з ними (ч. 7 ст. 290 КК України. Потерпіла звернулася до слідчого з письмовою заявою, у якій просила закрити справу щодо Михайлова, бо вона примирилася з ним і вони подали заяву до загсу про реєстрацію шлюбу. Потерпіла також вказала, що заяву про зґвалтування в суд подала мати проти її волі.

З урахуванням наведених обставин слідчий прийняв постанову про закриття справи за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Чи дотримувався слідчий принципів кримінального процесу? Назвіть норми закону, у яких ці принципи передбачені, і зробіть правовий аналіз процесуальної ситуації, яка склалася у даному випадку.
6. Віце-президент комерційного банку «Альянс» Калінін був викликаний до суду в справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, як потерпілий. При відкритті судового засідання Калінін звернувся з клопотанням про те, щоб справа була заслухана в закритому судовому засіданні. Клопотання він огрунтував тим, що не бажає розголошення обставин події, бо це може потягти негативні наслідки для діяльності банку. При цьому він посилався на ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Суддя задовольнив клопотання і виніс ухвалу: «Зважаючи на те, що розголошення даних судового розгляду може мати негативні наслідки для діяльності комерційного банку, розгляд справи провести в закритому судовому засіданні».

Чи відповідає рішення суду засадам (принципам) кримінального провадження?