refik.in.ua 1

Практичні завдання

Задача 1.
Воронова пред’явила позов до Макаренка про відшкодування заподіяних збитків і попросила суд викликати з Полтави свідком Ковальова. Беручи до уваги відстань від Києва, суддя доручив суду за місцем проживання свідка допитати останнього.

Чи не суперечать дії судді принципам цивільного процесуального права?
Задача 2.
При розгляді справи за позовом Мерещака до Носенка про право власності на будинок суд зробив перерву на відпочинок. Під час перерви суддя раптово захворів і був відправлений до лікарні, тому було проведено його заміну. Новий суддя спочатку вирішив питання про забезпечення позову по іншій справі, а потім продовжив розглядати справу про право власності на будинок.

Чи мало місце в цих діях порушення принципів цивільного процесуального права?
Задача 3.
У судовому засіданні слухалась справа про захист честі, гідності та ділової репутації між громадянином П. та приватним телеканалом "Сігма". Під час процесу журналіст Б., який брав участь у справі як співвідповідач, почав робити відео зйомку ходу судового засідання на відеокамеру мобільного телефону.

Дайте аналіз дій журналіста. Охарактеризуйте принцип гласності.
Задача 4.

У районному суді розглядалася справа за позовом Ульянової до поліклініки №2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю позивачки в результаті медичної помилки. В судовому засіданні позивачка заявила відвід судді - головуючому по справі - на тих підставах, що він лікується в поліклініці №2, а тому знаходиться в певній залежності від відповідача.

Чи є підстави для задоволення заявленого відводу? У чому полягає принцип незалежності суддів і підко­рення їх тільки закону?
Задача 5.

Районним судом розглядалася цивільна справа за позовом Т. до Г. про визнання права власності на жилий будинок. До судового засідання відповідач з’явився разом зі своїм представником і заявив суду усне клопотання про допуск його до участі у справі, оскільки хворіє і не має можливості особисто брати участь у розгляді справи.


Суддя відмовив у задоволенні клопотання на підставі того, що представник не є фахівцем у галузі права і не подав нотаріально посвідченої довіреності.

Чи не порушують дії судді принципів цивільного процесу?
Задача 6.
Громадянин П. звернувся до районного суду з позовом до Л. про стягнення боргу розміром 4 тис. грн.

У судовому засіданні відповідач визнав позов повністю і запропонував передати позивачеві замість грошової суми відеокамеру “Sony” вартістю 6 тис. грн. Позивач не заперечував проти цього, на такій підставі сторони вирішили укласти мирову угоду.

Суддя, у провадженні якого знаходилася справа, відмовився визнати цю мирову угоду, оскільки вартість магнітофона перевищувала розмір боргу.

Чи правильно діяв суддя? Який принцип цивільного процесу порушено?