refik.in.ua 1

УХВАЛА

м. Харків 05 лютого 2009 року

Суддя Київського районного суду міста Харкова Кононенко О. Д., розглянувши матеріали позовної заяви Вусик Дмитра Миколайовича до відділу ГІРФО ХМУ УМВС України у Харківській області про визнання незаконними дій посадових осіб у відмові в реєстрації іноземних громадян і стягнення шкоди,

установив:

Позивач Вусик Дмитро Миколайович звернувся до суду з позовом до відділу ГІРФО ХМУ УМВС України у Харківській області про визнання незаконними дій посадових осіб у відмові в реєстрації іноземних громадян та стягнення шкоди.

Однак прийняти позов суд не може, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: у позові немає оригіналу квитанції про сплату державного мита; не вказано повне найменування відповідача; немає підпису позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, визначених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, необхідний для усунення недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, –

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Вусика Дмитра Миколайовича до відділу ГІРФО ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання незаконними дії посадових осіб у відмові в реєстрації іноземних громадян і стягнення шкоди.

2. Надати строк до 20 лютого 2009 р. для усунення недоліків.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя підпис